DEFAULT 

Вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа

Софья 0 comments

Срок месяц, и неделю на доработку замечаний научного. Так, гражданка "Т" обратилась в суд с иском к гражданину "К" о разделе нажитого в период их брака имущества: дома стоимостью рублей и вещей - рублей. Таким образом, видео-, аудиозапись могут быть официальным и неофициальным доказательством, от чего зависит их достоверность. Оценка доказательств не может быть безотчетной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменной документе — судебном решении. Иванов О. Доказательства в гражданском процессе. Во втором разделе раскрывается сущность вещественных доказательств, их отличия от других средств доказывания, процессуальный порядок истребования, хранения вещественных доказательств.

Узнать стоимость. Ваша заявка получена. Наши специалисты уже начали работать над Вашим заказом. Так что, когда в ближайшие несколько минут ваш телефон радостно завибрирует, не переживайте.

Понятие, основные виды и признаки письменных судебных доказательств, их классификация в гражданском процессе.

Вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа 4726177

Вопросы, связанные с исследованием и оценкой доказательств. Особенности процессуальной формы. Прямые и косвенные судебные доказательства. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.

Индо буддийская культура реферат17 %
Отзыв о дипломной работе от руководителя71 %
Разработка управленческих решений дипломная работа99 %
Михаил сергеевич горбачев эссе13 %

Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Вещественные доказательства в гражданском процессе - подобные работы.

Вещественные доказательства в гражданском процессе Рассмотрение проблематики института вещественных доказательств в гражданском процессе РФ. Понятие и признаки вещественных доказательств, классификация, анализ процедуры их собирания и представления, исследования и оценки в гражданском судопроизводстве. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд и там исследованы. Другие земельные участки, строения и прочее по понятным причинам не могут быть представлены в суд и осматриваются на месте.

Вещественные доказательства в гражданском процессе курсовая работа

При этом может проводиться фотографирование, видеосъемка. Если доказательство подвергнуто быстрой порче, оно осматривается и исследуется в месте его нахождения.

Оценка доказательств — завершающий этап процесса доказывания. Это третье направление доказательственной деятельности и неразрывно связано с двумя первыми. Уже при возбуждении дела, а затем в ходе подготовки к судебному разбирательству судья предварительно оценивает представляемые вещественные доказательства на основании правила относимости: имеющие значение принимает, а не относящиеся к делу устраняет. Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности или недостоверности вещественных доказательств, имеющихся в деле, влечет определение суда об истребовании дополнительных доказательств, принятие мер для проверки представленных вещественных доказательств и т.

Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности вещественных доказательств, такие же суждения лиц, участвующих в деле, являются неотъемлемой частью процесса судебного доказывания. Однако указанные суждения хоть и носят оценочный характер, не являются оценкой доказательств в том смысле, как ее понимает закон. Это — предварительные суждения, но не их окончательная оценка.

Оценка вещественных доказательств — это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении вещественного доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении.

Закон устанавливает, что оценка вещественных доказательств и доказательств в целом судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности ч. Таким образом, вещественные доказательства оцениваются только судом после того, как все дело было рассмотрено в судебном заседании и есть возможность оценить каждое вещественное доказательство отдельно, а также в совокупности с другими доказательствами.

Субъект оценки — суд судья ; место и момент оценки — совещательная комната, вынесение решения; процессуальная форма оценки — мотивировочная часть судебного вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа. Оценка вещественных доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность судьи или суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.

1792389

Оценка вещественных доказательств по внутреннему убеждению суда состоит в том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в них сведений, достаточности для правильного вывода.

Внутреннее убеждение судей отражает их собственное отношение к своим знаниям, решениям, действиям. Это не безотчетное мнение или впечатление, а основанный на доскональном и кропотливом изучении всех доказательств в совокупности верный вывод.

Вместе с тем это может быть лишь разновидность вещественных доказательств. Ходатайство об истребовании вещественного доказательства. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, то есть сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что окончательно проводится в условиях тайны совещательной комнаты; при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства, каждый судья может свободно высказывать в совещательной комнате свои взгляды относительно ценности доказательств.

Воздействие в какой бы то ни было форме на судей с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и беспристрастному рассмотрению конкретного дела либо добиться вынесения незаконного судебного решения влечет ответственность в соответствии с законодательством. Вещественные доказательства оцениваются в полном объеме, всесторонне и беспристрастно. Требование полноты предполагает необходимость получения и исследования их в таком объеме, который является достаточным для истинного вывода.

У судей не должно оставаться сомнений или колебаний в обоснованности решения. Принцип всесторонности и беспристрастности означает, что должны быть сопоставлены доказательства, обосновывающие требования как истца или заявителя, так и защиты. При оценке вещественных доказательств суд должен оценивать только те, которые соответствуют требованиям ГПК РФ, непосредственно им восприняты. Во время оценки доказательств должен проверяться весь ход вовлечения последних, соблюдение норм, регламентирующих процесс вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа получения и изучения.

Особое внимание при этом уделяется устранению противоречий между доказательствами. Если устранить эти противоречия не представляется возможным, суд, признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни в законе, ни в каких-либо подзаконных актах не должны содержаться указания, предрешающие доказательственную силу и значение вещественного доказательства.

Никакие органы и должностные лица не вправе давать суду указания вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа доказательственной силе и значении того или иного доказательства. Доказательства должны оцениваться по их свойствам.

Ни одно вещественное доказательство заранее не имеет для суда большей доказательственной силы.

Вещественные доказательства. Действия адвоката по контролю за вещественными доказательствами.

Это особенно важно учитывать при оценке заключения экспертов. Нельзя считать, что данный вид доказательств имеет преимущества, и без должной оценки и учета всех доказательств в совокупности обосновывать им решение. Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что оценка доказательств - это протекающая в логических формах мыслительная деятельность судей, заключающая в себе постановку задачи, процесс ее решения и результат решения.

  • Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
  • Познание прошлых явлений — основная задача суда.
  • Понятие и признаки вещественных доказательств, классификация, анализ процедуры их собирания и представления, исследования и оценки в гражданском судопроизводстве.
  • Оригинальной, но не основанной на легальной дефиниции вещественных доказательств точки зрения придерживается А.
  • Юдельсон, также положивший в основу такой классификации процесс формирования доказательств.

Правосознание судей может быть различным, зависящим от уровня подготовки судей, отношения к делу и т. Однако трудно признать правильным исключение закона как основы для оценки вещественных доказательств. Правильная оценка судом вещественных доказательства имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Под оценкой вещественных доказательств понимается протекающий на основе логических законов мыслительный процесс суда, направленный на определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимной связи и достижения на этой основе верных выводов.

По нашему мнению, классифицировать вещественные доказательства можно следующим образом: прямые вещественные доказательства это такие доказательства, содержание которых имеет непосредственную связь с доказываемым фактом ; косвенные вещественные доказательства доказательства, имеющие многозначную связь с доказываемым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

Стороны, их представители должны собирать вещественные доказательства сами, но иногда им требуется помощь. Каждый из этих способов собирания доказательств мы достаточно подробно рассмотрели в параграфе. Как мы выяснили, основным способом исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является их осмотр. В основе оценки вещественных доказательств лежит внутреннее судейское убеждение.

Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, фиксируется в установленных законом процессуальных формах.

Оценка доказательств не может быть безотчетной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменной документе — судебном вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа. Никакие доказательства, в том числе и вещественные доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы.

Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации от Гордейчик А. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Рыжакова, Д.

Сергеева М. Пучинский В.

В качестве вещественного доказательства выступает, например, имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную ценность для общества в случае предъявления иска об истребовании вещи. Решетникова И. Доказывание в судебном процессе. Молчанов В. Исмаилов М.

Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты,- М. Решетникова И. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Процессуальные особенности исследования и оценки вещественных доказательств ………………………………………………………………………… Истребование вещественных доказательств. Хранение, распоряжение вещественными доказательствами…………………………………………………….

Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств………. Оценка вещественных доказательств в гражданском процессе……………… Однако на практике и между учеными всегда встает вопрос, к какому виду доказательств письменным или вещественным и по каким критериям необходимо отнести вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа или иной предмет, который содержит в себе информацию об обстоятельствах дела.

В целом, такое положение дел негативно влияет на совершенствование процесса правосудия в гражданских делах.

Итак, неотложное устранение вышеназванных недостатков крайне важно и чрезвычайно актуально в наше время, поскольку исследование вещественных доказательств для современной отечественной гражданской процессуальной науки наделено также методологическим значением, и способствует выявлению и решению важных аспектов проблемы доказывания. ГЛАВА 1. Определение доказательств в гражданском процессе и их классификация Выполнение задач гражданского судопроизводства зависит от установления судом по делу объективной истины и правильного применения норм материального и процессуального права.

Для этого на суд возлагается обязанность, сохраняя объективность, создавать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Курылёв утверждает, что доказательство — это известный суду факт, который находится в определённой связи с неизвестным. С помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые необходимо установить в том или ином гражданском деле второй признак. Поэтому существенным признаком доказательств является то, что они имеют значение для решения гражданского дела.

Например, истец по иску, который возник из договора купли-продажи, опровергает факт платежа ответчиком.

Вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа 2267

Свидетель же показывает, что стороны в его присутствии заключили договор. Изложенные свидетелем данные прямо и непосредственно обоснованы с одной стороны, отсутствие юридических фактов, которые лежат в основе требований истца, с другого — наличие юридических фактов, которые лежат в основе возражений ответчика, и являются доказательствами.

Похожие работы на - Вещественные доказательства в гражданском процессе. Исследование понятия доказательства в гражданском процессе.

Вещественные доказательства в гражданском процессе

Скачать Скачать документ Информация о работе Информация о работе. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. Понятие доказательства в гражданском процессе.

Курсовая работа: Вещественные доказательство в гражданском процессе

Доказательства в гражданском судопроизводстве. Отдельные виды средств доказывания в гражданском процессе.

Вещественные доказательства в гражданском процессе дипломная работа 96

Доказывание и доказательства в гражданском процессе. Нужна качественная работа без плагиата?