DEFAULT 

Стой кто ведет рецензия

singcrownoncswif1981 3 comments

Мы отправили код на вашу эл. У пристрастившихся к алкоголю, в том числе и к пиву, мужчин уровень тестостерона в крови и вовсе оказывается выше среднего см. Во времена первобытно-общинного строя воровство среди соплеменников считалось очень тяжёлым преступлением — равно как и все виды насилия. Жуков часто действует по следующему алгоритму. Альпина нон-фикшн.

Нет в продаже. Увлекательнейший рассказ о биологических основах поведения человека, в первую очередь о тех его формах, где важную роль играют гормоны, феромоны и другие химические вещества.

[TRANSLIT]

Читателя ожидает яркое повествование о системных механизмах поведения. Теоретические положения богато иллюстрированы примерами из жизни, художественной литературы, изобразительного искусства, а также из греческой мифологии. Автор подробно анализирует журналистские клише типа "тестостерон - гормон сексуальности" или "серотонин - гормон счастья". Книга не имеет аналогов в отечественной и переводной литературе. Основная тема первого тома - стресс. Что это такое? Плохо ли это?

Как измерять стресс? Можно ли научиться преодолевать стресс? Правда ли, что космонавты не испытывают стресса? Какие гормоны усиливают, а какие ослабляют стрессорную реакцию? Как люди ведут себя при стрессе? Как связаны стресс, тревога и депрессия? Как противостоять депрессии? Какие гормоны при этом важны? Депрессия - всегда ли это зло? Что такое выученная беспомощность? Как человек использует это состояние в повседневной жизни? Как человек сопротивляется выученной беспомощности почему дети капризничают, а подростки хулиганят?

Как у людей разных психологических стой кто ведет рецензия проявляется стресс? Можно ли изменить свой тип стрессорной реакции? Читатель найдет ответы на эти и другие вопросы, а главное - задумается об этих и других проблемах собственного поведения. Центральная тема второго тома - поведение социальное, т. Иерархия, подражание, обучение, дружба и вражда, а также роль гормонов - окситоцина, вазопрессина, тестостерона, пролактина - в этих процессах и состояниях.

[TRANSLIT]

Наибольший интерес для многих, вероятно, представит глава "Он и она". Здесь читатель найдет четкое разделение отличий мужского поведения от поведения женщины на половые, т.

Исследование автора в этой главе призвано помочь людям лучше понимать друг друга. Автор книги - доктор биологических наукдоцент по специальности "физиология"старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии. Позвонить по скайпу. У вас пока нет сообщений!

Нет вот Вы сначала придумайте эксперимент, чтобы доказать, что кошки не являются высшим разумом, а потом утверждайте. Автор в этом абзаце верно воспроизводит определения r- и К-стратегий, но дальше совершенно безосновательно привязывает к ним особенности полового поведения разных видов. Ошибается Д.

Искать Отмена. Скопировать номер. Соединить с оператором. Юриспруденция Домашние ремесла. Рукоделие Домоводство Естественные науки Информационные технологии История. Исторические науки Книги для родителей Коллекционирование Красота. Этикет Стой кто ведет рецензия Культура. Искусство Медицина и здоровье Охота. Собирательство Педагогика Психология Публицистика Развлечения. Праздники Растениеводство Ремонт. Интерьер Секс. Камасутра Технические науки Туризм.

Транспорт Универсальные энциклопедии Уход за животными Филологические науки Философские науки. Социология Фитнес. Самооборона Эзотерика. Парапсихология Экономика. Чтение Физика. Астрономия Биология. Экология География Все предметы. Классы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Для дошкольников. Каталог журналов Новое в мире толстых литературных журналов. Журнал Лабиринт. Скидки и подарки Акции Бонус за рецензию.

Развлечения Литтесты Конкурсы. Лабиринт — всем Партнерство Благотворительность. Вход и регистрация в Лабиринт. Вы здесь впервые? Мы пришлем вам письмо с постоянным кодом скидки для входа на сайт, регистрироваться для покупок необязательно. Пол Женский Мужской. Войти по коду скидки.

Стой кто ведет рецензия 6463

Вы получаете его после первой покупки и в каждом письме от. По этому номеру мы узнаем вас и расскажем о ваших скидках и персональных спецпредложениях! Войти через профиль в соцсетях. Откроется окно подтверждения авторизации, после этого вас автоматически вернут в Лабиринт. Добавить в корзину. В наличии — осталась одна штука! Доставка в Москву Изменить. Бесплатная доставка.

Оформить подписку. От 70 руб. Платеж зависит от срока и типа кредитного стой кто ведет рецензия Подробнее. Безопасная оплата: Наличными, банковской картой и отчет по практике вино 2 cпособа. С этим товаром покупают. Биология поведения человека и других зверей комплект из 2 книг. Спонсорские товары. В корзину. Цитата " Теперь он чистит этим приспособлением не только картофель и морковь, но и все подряд - даже то, что, как брюква или сваренная свекла, лучше поддается ножу или рукам" Дмитрий Жуков О чем книга Увлекательнейший рассказ о биологических основах поведения человека, в первую очередь о тех его формах, где важную роль играют гормоны, феромоны и другие химические вещества.

На обширнейшем материале, подтверждая его примерами из медицины, истории, литературы и живописи, автор анализирует стресс, депрессию, отношения полов и другие вопросы, находящиеся на стыке биологии, эндокринологии и психологии, и показывает, что в основе поведения человека лежат биологические механизмы, в том числе гормональные.

Почему книга достойна прочтения Читателя ожидает яркое повествование о системных механизмах поведения. Теоретические положения богато иллюстрированы примерами из жизни, художественной литературы, изобразительного искусства, а также из греческой мифологии. Автор подробно анализирует журналистские клише типа "тестостерон - гормон сексуальности" или "серотонин - гормон счастья". Благодаря богатому иллюстративному материалу, умению автора просто говорить о сложных вещах и его юмору книга читается с неослабевающим интересом, независимо от уровня подкованности в сфере биологии.

Книга не имеет аналогов в отечественной и переводной литературе. Таким образом выходит, что утверждения Д. Жукова не просто неточные, а ошибочные. Неизвестно, откуда он взял, что у женщин активизируется в основном структуры лимбической системы, а у мужчин структуры неокортекса, но по приведенной им же ссылке результаты явно. Для того, чтобы выяснить подобное, нужно проводить поведенческие эксперименты, ссылок или хотя бы упоминаний о которых у Д.

Жукова. Другим примером некорректного пересказа является описание полета Валентины Терешковой. Разберем его подробно. И причина этого, конечно же, не в том, что ЧСС В. Терешковой значительно дольше возвращалась к норме, чем ЧСС мужчин. Дело в том, что она не стой кто ведет рецензия исследовательские программы своего полета.

Из 72 часов пребывания на орбите Терешкова значительное время не выходила на связь, видимо, из-за нарушенного сознания. В этом отрывке искажено большинство фактов. Как можно убедиться из вахтенного журнала полета Валентины Терешковой[ 17 ], она выходила на связь на протяжении всего полета с перерывами только на сон. В математической теории игр существует теорема, которая доказывает существование выигрышной стратегии в любой игре, правила которой неизвестны.

Для стой кто ведет рецензия нельзя повторять проигрышный ход. Первые полеты в космос были такой игрой. Никто не знал, что влияет на космонавта. Поскольку полеты мужчин прошли благополучно, а первый полет женщины провалился, совершенно правильным было решение больше не пускать женщин в космос.

В этом отрывке проигнорировано, что на сегодня в космос совершили полеты 59 женщин. Все космические агентства, которые в принципе могли отправить на орбиту человека, подготовили и послали в полет женщин. Пилоты и командиры не должны терять сознания при перегрузках и стой кто ведет рецензия быть способны ориентироваться в пространстве при вращении корабля вокруг оси.

Шаттл, в отличие от других космических кораблей, совершает посадку на бетонную полосу, как самолет, и требует ручного управления. Посадка шаттла сложнее, чем посадка пассажирского лайнера или истребителя из-за более высокой посадочной скорости и невозможности второй попытки, но NASA доверило эту работу женщинам-астронавтам, и они с ней справились[ 19 ].

Испытуемый знает, что по первому же сигналу его немедленно извлекут из бассейна или барокамеры, или термокамерыа космонавт в реальном космосе, напротив, знает, что никто не придет ему на помощь. Первые стой кто ведет рецензия полеты были полетами в неизвестность, поскольку создаваемая ситуация, несмотря на все тренировки на земле, имела огромную долю новизны.

Полет Валентины Терешковой на самом деле опровергает это мнение.

Производственная практика в коллегии адвокатов отчетМониторинг природных сред реферат
Краткий доклад на тему освоение космосаВлияние микроклимата на здоровье человека реферат
Дипломная работа по программированию delphiПравовое регулирование неналоговых доходов государства реферат

Во время полета она столкнулась с настоящей стрессогенной ситуацией. Для посадки корабля его нужно развернуть двигателем вперед и включить двигатель, чтобы затормозить и войти в атмосферу. Включение тормозного двигателя в этот момент привело бы не к сходу с орбиты, а наоборот, к переходу на более высокую орбиту без возможности посадки и гибели космонавтки по мере исчерпания кислорода на борту.

Вторая попытка ручного разворота также закончилась неудачей. Лишь с третьего раза, на 45 витке, удалось сориентировать корабль, хотя к этому моменту Терешкова более суток была в стрессе от стой кто ведет рецензия медленной смерти от удушья см. Теперь перейдем к очень распространенной проблеме — провальной попытке рассуждать вне границ своей профессиональной области. Чтобы расписать все ошибки Д. Жукова, пришлось написать бы целую книгу, поэтому мы ограничимся рядом промахов, которые он допустил по истории и мифологии.

Автор приводит множество примеров из этих областей, в контексте книги они воспринимаются в качестве аргументов, призванных подкреплять авторскую точку зрения. Существует огромное количество различных мифов, так что при должном старании можно подобрать примеры почти под любую концепцию. Это могло бы выглядеть правдоподобно, хотя, конечно же, не имело бы никакого отношения к науке. Однако и такого старания автор не проявляет. Подбирая факты под свои умозрительные построения, он допускает многочисленные ошибки и искажения.

Приведем несколько примеров. Афиняне Древней Греции гордились тем, что именно у них, в Аттике, человек впервые смог выходить из дома невооруженным. Этой формулой миссионеры XIX века описывали мораль варваров. Автор не понимает, что готтентоты так же как и другие архаичные этносы воровали коров не у соседа, а у другого племени.

Во времена первобытно-общинного строя воровство среди соплеменников считалось очень тяжёлым преступлением — равно как и все виды насилия. Но, встретив чужака за пределами территории своего полиса, афинянин не был скован правовыми ограничениями Афин. И, учитывая постоянные вооруженные стычки между полисами, грек, имевший для этого возможность, должен был хорошо вооружиться. Выдающийся представитель этой философской школы, Марк Аврелий, пренебрегая элементарными правилами гигиены, переохладился в дакийских Румыния болотах, простудился, заболел и умер во время похода.

Внезапная смерть императора, не успевшего подготовить преемника, оборвала золотой век Римской империи, показав, что философы стоицизма ошибались, полагая, что психические функции доминируют над соматическими, то есть что дух всегда управляет телом и не зависит от. К сожалению, автор не указал источник, из которого он почерпнул свои представления о стоиках вообще и Марке Аврелии в частности. Римляне вообще стой кто ведет рецензия очень большим вниманием к гигиеническим процедурам.

Стоицизм основан на убеждении, что надо стойко переносить посланные судьбой невзгоды. А реферат по физике на том, что надо пренебрегать потребностями тела. Что касается смерти Марка Аврелия, то здесь источники приводят несколько версий, но ни одна из них не имеет никакого отношения к дакийским болотам. Современные авторы биографий императора из династии Антонинов Фонтен Ф. Marcus Aurelius: A Life. Boston, говорят именно об этой инфекции.

Те же авторы озвучивают версию смерти Марка в Виндобоне современная Венаотдавая при этом предпочтение варианту с Сирмием или Бононией-на-Дунае современные Сремская-Митровица и Стой кто ведет рецензия в Сербии.

О простуде и Дакии речи не идет. Это не всегда удобно, к примеру больным приходилось обматывать тканью голени и бедра. На самом деле из античной истории нам известно совсем другое. И греки, и римляне очень охотно учились реферат о приобретательной других народов, заимствуя всё то, что они считали полезным. Климат и весь образ жизни римлян позволял им обходиться без штанов. Но как только римская экспансия добралась до северных широт, римляне облачились в штаны, заимствовав их, по всей видимости, у галлов.

В частности, на знаменитой колонне Траяна можно видеть легионеров и в коротких штанах, наподобие шортиков, и в штанах-чулках. Первоначально этот предмет одежды оставался только армейским, однако впоследствии чрезвычайно широко распространился, о чем свидетельствует попытка его законодательного запрета при императоре Гонории гг. Альбийцы выставили трех братьев Куриациев, а римляне — трех братьев Горациев.

В живых остался один из Горациев. Стой кто ведет рецензия снял с последнего убитого им врага плащ и, торжествуя, направился к.

Среди ликующих сограждан одна женщина — его сестра — встретила Горация слезами и упреками. Она была просватана за убитого Куриация и сейчас узнала его плащ на брате. Гораций пронзил сестру мечом. Римляне оказались в непростом положении: герой, принесший победу Риму, совершил уголовное преступление, которое наказывалось смертью. Но убийство стой кто ведет рецензия не было забыто. Через улицу был перекинут деревянный брус, и Горацию велели пройти под ним как под ярмом.

Так возник обычай строить триумфальные арки для встречи армии из военных походов.

  • Итого подарков: со скидкой 0 р.
  • Мы пришлем вам письмо с постоянным кодом скидки для входа на сайт, регистрироваться для покупок необязательно.
  • Основы нейрофизиологии Учебное пособие.
  • Войти в Лабиринт.
  • Ставрополь, , с
  • Код доступа к сайту отправлен на.

Проходя под такой аркой, воины очищаются от совершенных ими на войне убийств, которые в гражданском обществе, в мирной жизни, считаются преступлениями. Неслучайно триумфальные арки устанавливали не в что такое молодежь стой кто ведет рецензия, а на окраинах.

Это не только памятники воинской славы, а заставы на границе мирной жизни, в которой неприемлемы многие стой кто ведет рецензия воинского поведения. У неподготовленного читателя может сложиться впечатление, что мысль о стой кто ведет рецензия триумфальных арок принадлежат самому Титу Ливию.

На самом деле это, конечно, не. Тит Ливий не говорил ничего подобного, потому что это просто неправда. Триумфальные арки были почти во всех городах Рима, и в большинстве раскопанных мест они сохранились. Ни одна из них не находится на окраине, а последняя так и вовсе расположена на форуме, то есть в самом центре города. Не существовало обычая ставить арку на окраине ни в Древнем Риме, ни после него — любой образованный человек может вспомнить хотя бы знаменитую Триумфальную арку в Париже.

Юнона-Сорория была покровительницей полового созревания девушек, а сам сорориум использовался во время очистительного обряда при первой менструации[ 23 ], хотя есть версия, что культ Юноны-Сорории может быть связан с легендой[ 24 ]. Ниоба обосновала свои претензии тем, что у нее в семь раз больше детей, чем у Латоны. Обиженная Латона пожаловалась своим детям. А ее детей звали Аполлон и Артемида, они и перебили стрелами всех Ниобидов.

Как и в других случаях, автор не объясняет, почему мы должны относить разбираемый миф к эпохе неолита; единственное основание для этого — необходимость подкрепить его очередную гипотезу. Тем более что свою окончательную форму античные мифы принимают только в классический период. Понимать миф так, как толкует его автор, греки не. Потому что у них большое количество детей как раз считалось несомненным достоинством.

Что касается проступка Ниобы, то и он не представлял для древнего грека никакой загадки. Ниоба нанесла оскорбление богине, а этого не следовало делать, каких бы ты успехов не достиг по человеческим меркам. Миф прямо говорит, что Аполлон и Артемида перебили детей Ниобы, потому что их матери было нанесено оскорбление.

Кстати, к какой среде? Неужели боги претендовали на ту же экологическую нишу, что и люди? В античной традиции есть много мифов о богах, которые наказывали людей за то, что они бросали им вызов, и миф о Ниобе ничем не выделяется из этого ряда. Там он получил возможность совершить свои 12 подвигов, так что наказание оказалось, скорее, почетным назначением. Автор не понимает, что он говорит о патриархальном обществе.

В этом обществе убийство собственных детей хоть отцом, хоть матерью вообще не рассматривалось как преступление.

Лекция Дмитрия Жукова. Биологическое поведение мужчины и женщины

Это не противоречит тому, что жизнь собственных детей очень ценилась, а их убийство реферат на тему пиелонефрит почек исключительным событием, требующим экстраординарной причины. Геракл вообще убивает детей не по своей воле. Гера насылает на него безумие, в результате которого Геракл принимает собственных детей за врагов. То же самое относится и к другим мифам о детоубийстве, которые приводит автор. Эти мифы описывают либо крайнюю ситуацию например, необходимость кровной мести как стой кто ведет рецензия случае с Прокнойлибо поведение, которое самими греками воспринималось как пример явной девиации Тантал.

Хотелось бы понять, на каком основании автор пытается додумывать мотивацию героини, которой нет в первоисточнике. В буквальном прочтении миф повествует, что Аталанта проиграла из-за своей самоуверенности, полагая, что она стой кто ведет рецензия и подобрать яблоки, и победить в состязании.

Миф об Аталанте цитируют многие античные авторы, но ни один из них не додумался до приведённого толкования. В сущности, автор пытается найти скрытые мотивы поведения Стой кто ведет рецензия, забывая, что перед ним не реальное историческое лицо, а вымышленный персонаж.

Рассуждая в подобной манере, можно для любого действия придумать любой мотив. Закрыть секцию истории и мифологии хочется примером не грубой ошибки, а скорее небрежности. Приводя очередной исторический пример, автор относит жившего в I. Конечно, это можно объяснить простой невнимательностью, но, если уж автор взялся что-то объяснять на исторических примерах, было бы хорошо ориентироваться хотя бы в границах эпох. Исторические факты искажаются как для соответствия некоторой теории, так и без всякой видимой необходимости, вероятно, в силу слабого знания предмета.

Исходя из этих оценок, видно, что Д. Жуков воспринимает феминизм в первую очередь если не исключительно как движение за игнорирование биологических предпосылок половых различий. Между тем, все обстоит несколько иным образом. Жуков не только ошибается в оценке основных задач современного феминизма, но и не учитывает его множественность и разносторонность как политического и философского движения.

Мы будем ссылаться на лучшую на сегодняшний день русскоязычную справочно-обзорную работу о феминизме: Воронина О.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Это явно демонстрирует ограниченность понимания Д. Жуковым феминизма как движения, якобы сфокусированного на отмене биологических различий. Чтобы подтвердить это, приведем характеристики нескольких не всех феминистских направлений, основанных как раз таки на идее биологических и психологических различий между мужчиной и женщиной.

В рамках этой концепции предполагается, что все женщины подобны друг другу и принципиально отличаются от мужчин в лучшую сторону. Таким образом, мы видим, что и многие феминистские направления, и отдельные мыслители не только принимают идею различий между мужчиной и женщиной, но и считают ее важной частью теоретических построений.

Уверенность, что феминизм автоматически подразумевает под собой равенство в поведении и биологии полов явно демонстрирует невежественность автора в данном вопросе.

Когда нам надо передвинуть что-то тяжелое, мы не тестируем всех присутствующих на силу, а просто отбираем врио. К сожалению, ООН в г.

По оценкам ООН примерно каждая третья женщина на Земле стой кто ведет рецензия избита или изнасилована своим партнером — вот реальная проблема гендерной дискриминации и гендерного насилия[ 26 включения растительной клетки реферат. Феминизм — это про побои, изнасилования, сниженную зарплату и взваливание всей бытовой работы на женщин. Еще он про сексуальную эксплуатацию, отсутствие доступа к контрацепции, издевательства над женщинами на рабочих местах — но никак не про необходимость женского превосходства.

К сожалению, даже по своему профилю у Д. Жукова не все гладко. За небольшим исключением предыдущие примеры не касались основного научного профиля Д. Но и в своей области знаний автор-биолог порой совершает странные ошибки. Рассмотрим примеры. Эстрогены, как и все стероиды, весьма химически стойки. Это расхожую страшилку о вреде пива можно смело отнести к научно опровергнутым мифам. Содержащиеся в сырье фитоэстрогены действительно частично сохраняются во время термической обработки и в небольших количествах присутствуют в готовом продукте.

Более того, по своей химической структуре они схожи с эстрогенами и даже способны связываться с эстрогеновыми рецепторами[ 27 ]. Однако если мы зададимся вопросом об их влиянии на организм человека, то выясним ряд фактов.

Во-первых, прием содержащих различные фитоэстрогены препаратов не оказывает влияния на репродуктивную функцию и уровень половых гормонов у мужчин [ 28 ][ 29 ]. Употребление пива не оказывает влияния на качество спермы[ 30 ]. Его эффект на концентрацию тестостерона или не обнаруживается[ 31 ], или ограничивается несколькими процентами[ 32 ].

У пристрастившихся к алкоголю, в том числе и к пиву, мужчин уровень тестостерона в крови и вовсе оказывается выше среднего см. Большую часть птиц также с помощью сахара не приманивают, хотя те виды, в чей рацион входит нектар, можно приманить на кормушку с сиропом.

Сахар также иногда используют для увеличения привлекательности основной приманки — фруктов больше сока, интенсивнее сладость, сильнее запахно вот отдельное приманивание на кусок сахара — не встречается. Вообще же животных приманивают на белковую пищу, близкую их естественному рациону питания. Существует целый массив научной литературы на эту тему[ 33 ][ 34 ][ 35 ][ 36 ][ 37 ][ 38 ][ 39 ]. Первая заключается в обеспечении максимальной скорости воспроизводства потомков, а вторая — в максимальной вероятности выживания родившихся детенышей рис.

Простое мнемоническое правило для этих терминов: r — рыбы, К — киты. Большинство видов рыб — r-стратеги, а киты, как и все крупные млекопитающие, — К-стратеги. Автор в этом абзаце верно воспроизводит определения r- стой кто ведет рецензия К-стратегий, но дальше совершенно безосновательно привязывает к ним особенности полового поведения разных видов.

Вот основные признаки r- и К-стратегий, перечисленные в классической работе[ 40 ]:. Следует обратить внимание на то, что моно— или полигамия определяется не склонностью к одному или к множеству половых партнеров, стой кто ведет рецензия количеством времени, уделяемым родителями уходу за потомством.

Увы, но моногамия у животных — это по определению стой кто ведет рецензия, в которых спаривается один самец с одной самкой "Each sex has single mate for life"[ 41 ].

Раза три привозили нам рожениц. Вы здесь впервые? Время В течение часа с до мск. Жуков утверждает, что определенная часть гомосексуалов имеет врожденные отличия от гетеросексуалов, и их сексуальная ориентация является лишь одним из проявлений врожденных аномалий.

Автор зачем-то пытается дать свое определение этого термина, совершенно не связанное с общепринятым. Все человекообразные обезьяны относятся к видам с К-стратегией.

Стой кто ведет рецензия 1266

При этом среди них есть моногамные виды гиббоныполигамные гориллы и промискуитетные шимпанзе. Среди млекопитающих с r-стратегией мелкие грызуны тоже есть как моногамные американская степная полевка Microtus ochrogasterтак и полигамные виды, и они не отличаются по плодовитости, срокам беременности и возрасту полового созревания, то есть являются в одинаковой степени r-стратегами[ 42 ].

На следующих четырех страницах автор безосновательно связывает разные варианты человеческого поведения склонность стой кто ведет рецензия внебрачных детей, холодность матери к детям с r- и K-стратегиями.

Это было показано, в частности, в экспериментах с перекрестным воспитанием детенышей матерями полевок двух видов с противоположными стратегиями репродукции. Сразу после рождения детенышей меняли матерями. Родившихся у самки К-стратега подкладывали самке r-стратегу, а ее детенышей — матери К-стратегу. Этот метод называется перекрестным воспитанием. Помет кто, генетических К -стратегов, погибал в гнезде приемной матери r-стратега, так как им необходим постоянный обогрев, который стой r-стратег не обеспечивает.

Автор, к ведет рецензия, не дает ссылки на исследование, в котором это показано. Между тем классическая статья о перекрестном воспитании детенышей двух видов полевок, моногамного и полигамного[ 43 ], приводит совершенно другие факты: среди детенышей Microtus pennsylvanicusвоспитанных моногамными полевками Microtus ochrogasterполовина переняла поведение приемных родителей.